产品设计师，“返回顶部”还要么？
国内的产品设计师/UI设计师们在设计稍长的网页时，经常会加个「返回顶部」的按钮，形式有固定在Bottom底部的，有飘浮的小图片（居多）。
来看两个示例图：
图1：新浪微博的返回顶部
图2：腾讯微博的返回顶部
有多少人会去用“「返回顶部」的按钮”呢？
这是一个设计的细节、体验的细节，但表现出的意义却是这个功能真的是用户需求吗？是不是某个产品设计师YY出来的，继而各个平台互相抄袭，形成了一股“「返回顶部」的按钮”的风暴，它存在的意义在哪儿？
下面是在网上搜集的关于「返回顶部」按钮的讨论：
问题：国外的很多网站，即使很多时候页面会拉的很长，也没有「返回顶部」这个按钮
Q1：这个问题单独抽出来本身就有问题。割裂了具体环境如何能判断“返回顶部”按钮好还是坏呢？
不是所有页面很长的网站都需要返回顶部。关键看这个网站的布局如何，返回顶部做什么，需不需要时常返回顶部。
有些网站本身就有相对屏幕定位的菜单，已经可以解决各种跳转，即便页面很长也不需要返回顶部。比如google图片搜索。鼠标移动去点LOGO刷新页面和点返回顶部按钮的距离差不多。
有些网站顶部并无关键的操作按钮。比如所有菜单链接、发微博框什么的。返回顶部干什么去。
有些网站局部内容有折叠展开按钮，内容长折起来就是了，不用特意返回顶部。
另外不排除有些网站就是希望你多看几遍，不要走。希望你慢慢滚滚动条，慢慢看。
还要说明的是，很多国外网站都有返回顶部链接。并不是都没有。
最后还有一个操作习惯问题。比如我个人习惯键盘 PageUp，PageDown，Home，End。速度还快些。返回顶部按钮就是无用的。
电脑屏幕和手机也不一样。
Q2：那个啥……区域差别应该算一点，还有就是习惯问题
中国人已经习惯有这种auto的方式去返回，其实国外有很多用户习惯跟国内不一样，也不是很好的用户体验。这个“返回顶部”我觉得还是比较好滴～
Q3：其实返回顶部的按钮，设计的初衷是为了用户看完了当页的所有内容，需要更换频道或更换其他页面的需求时，返回顶部点击“首页”“私信”什么的快捷键，如果取消返回顶部，用户需要手动拉滚动条或鼠标滚轮，对于用户的“懒”是一种考验，如果将网站的header固定到浏览器顶部，没有“返回顶部”也挺好。
老外没有返回顶部，我想是两方面考虑：
首先，他们希望阅读是从上之下的，不需要打扰。就像你看一本书，不是说看完一章，还要重新回到目录，选择下一章，直接翻页看就好了。
其次，阅读完毕，点击固定的header，不用返回顶部再点啦。
老外没有返回顶部，header也不固定的，用户体验肯定不好，不过，苹果的机器，触摸板向上一拉，回顶部并不麻烦。
Q4：其实很少会有人去用那个按钮的，有些是忽略了，因为过多关注内容部分了；有些是习惯，怎么下来的，就怎么上去，上去的过程中还可以对重点内容重复阅读一遍；
就我个人，知道这个按钮的功能，但也很少会用，记忆中只用过1、2次，所以没有也罢，keep it simple and stupid。
注：本文部分内容来源于百度产品、知乎上的内容
网页题目：产品设计师，“返回顶部”还要么？
本文链接：http://pwwzsj.com/article/cpsipj.html
