c语言中释放资源函数 c语言释放数组元素空间
C语言链表中释放内存函数的问题,请高手解答。
首先你要搞明白,List本身已经被定义为Node*类型,因此List*实际上是一个二级指针
成都创新互联公司主要从事成都网站设计、成都网站制作、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务合肥,十年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:13518219792
你的疑问中,如果改成*list = p-next,运行应该是可以通过的。但是不推荐这样做。为什么呢?
这就要先理解FreeMem这个函数,为什么用List*做参数,而不是List。如果只是为了释放链表内存,只要一级指针就可以了,用二级指针只会增加代码的复杂程度,降低可读性。二级指针的作用就在于,在这个函数内,你可以修改这个函数的主调函数(比如main函数)中链表头结点的指针值。在这个例子中,显而易见的就是,链表释放了内存,head指针应该是NULL。
如果上面这段话你能明白的话,那么我的建议是,使用你问题中“可行”的那段代码,并添加*list = NULL;在结尾。或者这样做也可以达到同样的效果:传入参数使用一级指针,配合函数的返回值来保证功能的完整性,这样调用的时候需要诸如head = FreeMem(head);以达到释放内存后置head指针为NULL的目的。
看了楼主的追问,看来楼主对二级指针的理解还不太到位。其实mornslit兄的解释已经说清楚你这种写法的问题在哪了。我再帮你分析下:
pt = p-next;
*list = p-next;
这两种写法,效果是一样的,都是保存了下一个节点的地址(也就是p-next的值)
list = p-next;
这种写法,是保存了p这个节点的next指针的地址,通过*运算,看似可以获取next的值,其实在p被free掉之后,next指针本身的值已经不能保证了
简言之,你错在哪了:p-next是下一个节点的地址,是与p共存亡的,你可以保存p-next的值,但不应该保存它的地址
说实话,还是建议楼主先搞清楚为什么要用二级指针,杀鸡用牛刀未必一定好~
C语言中如何释放已定义的数组空间?
变量用delete释放,数组用delete[]释放,指针的类型不能改变。对于一些简单的情况(所有成员都是基本数据类型,没有析构函数),可以直接用delete释放。
例:
structNODE
{
intidata;
doubleddata;
}node[100];
//释放空间
delete[]node;
//所有的数组类型释放空间都这样写
扩展资料
C语言数组
数组的声明并不是声明一个个单独的变量,比如number0、number1、...、number99,而是声明一个数组变量,比如numbers,然后使用numbers[0]、numbers[1]、...、numbers[99]来代表一个个单独的变量。数组中的特定元素可以通过索引访问。
所有的数组都是由连续的内存位置组成。最低的地址对应第一个元素,最高的地址对应最后一个元素。
C语言 指针函数 释放内存
一时看不明白你的代码。一个原则是,start指向了谁。如果指向了在这个函数中定义的临时自动型数组,那必然存在返回局部数组指针的问题,就是你说的内存释放问题。这样虽然指针被返回了,但它指向的内容已经不受代码控制了,很危险。但如果start指向的是在主函数中声明的数组,或是全局或静态数组(这个函数中定义的静态数组也行),或者是用动态分配法获得的内存空间且未曾释放,则不存在任何问题,是完全合理合法的。用动态分配法时要注意在不用时释放内存空间,以免造成内存泄漏。
C语言中是如何释放内存单元的;原理又是什么?
C管理内存大致可以理解为两种,分配在栈上的,一个是分配在堆上的。
临时变量,动态变量,分配在栈上,运行完,直接弹出栈,就没了。
分配在堆上的内存,释放的时候,基本上可以理解为,指针不指这里了。也就失去了对这块内存的控制。其实所谓的释放。字面意思容易让人理解错。
有些机器有些操作系统,会在释放的时候清空这段内存,但是这种做法效率不高,但是安全,很少有机器这么做,多数都是所谓释放,就是不让你控制这块内存了而已。
网页题目:c语言中释放资源函数 c语言释放数组元素空间
转载来源:http://pwwzsj.com/article/dddscpi.html