JavaScript中如何强制类型转换-创新互联
小编给大家分享一下JavaScript中如何强制类型转换,希望大家阅读完这篇文章后大所收获,下面让我们一起去探讨吧!
成都创新互联是一家网站设计公司,集创意、互联网应用、软件技术为一体的创意网站建设服务商,主营产品:响应式网站建设、品牌网站建设、全网营销推广。我们专注企业品牌在网站中的整体树立,网络互动的体验,以及在手机等移动端的优质呈现。成都网站设计、做网站、移动互联产品、网络运营、VI设计、云产品.运维为核心业务。为用户提供一站式解决方案,我们深知市场的竞争激烈,认真对待每位客户,为客户提供赏析悦目的作品,网站的价值服务。JavaScript 原语
JavaScript 建立在一系列基本单元之上。你应该对其中的一些已经很熟悉了,比如字符串和数字:
var greet = "Hello"; var year = 89;
字符串和数字是该语言所谓“原语”的一部分。完整清单是:
- String
- Number
- Boolean
- Null
- Undefined
- Object
- Symbol (ES6中添加,此处不予介绍)
布尔值用来表示可能是真或假的值。null是故意不去赋值,它通常被分配给一个变量,用于表示绑定完毕,稍后将填充有意义的内容。
var maybe = null;
然后才是undefined,这意味着变量仍然没有被附加上:
var name; console.log(name) undefined
null 和 undefined 看起来非常相似,但它们是两个截然不同的实体,很多开发人员仍然不确定应该使用哪个。
如果要判断 JavaScript 实例的类型,可以用typeof
运算符。让我们用字符串尝试一下:
typeof "alex" > "string"
还有数字:
typeof 9 > "number"
用于布尔值:
typeof false > "boolean"
undefined:
typeof undefined > "undefined"
还有 null:
typeof null > "object"
结果令人惊讶! null 看起来像一个对象,但实际上它是 JavaScript 中的一个历史性错误,自语言诞生就躺在那里了。由于这些问题,JavaScript 一直声名狼借。但这仅仅是个开始。
陌生的事情在 JavaScript 中,在两种类型之间进行转换时有一些奇怪的规则。让我给你一些背景信息。先用 Python 举一个例子。 在 Python 中执行以下指令:
'hello' + 89
会给你一个明确的错误:
TypeError: can only concatenate str (**not** "int") to str
而在 JavaScript 中,只有天空才是你的极限:
'hello' + 89
事实上给出:
"hello89"
如果我们尝试向字符串添加数组,看起来会更加奇怪:
'hello' + []
将会得到
1. 'hello'
还有
1. 'hello' + [89]
会给你一个惊喜:
1. "hello89"
看起来这种转换背后存在某种逻辑。它甚至适用于存在更多元素的 array :
1. 'hello' + [89, 150.156, 'mike']
得到:
1. "hello89,150.156,mike"
这两行 JavaScript 足以让 Java 程序员逃离。但是这种行为在 JavaScript 中 100% 是又意义的。因此这种隐式转换,也称为强制类型转换是非常值得探索的。
当一个数字变成一个字符串一些编程语言有一个叫做类型转换的概念,这意味着:如果我想把一个数字或实例转换为另一种类型,那么我必须使显式转换。它也适用于 JavaScript。请看以下示例:
var greet = "Hello"; var year = 89;
如果我想明确的进行转换,可以在代码中表明意图:
var greet = "Hello"; var year = 89; var yearString = year.toString()
要么这样做:
var greet = "Hello"; var year = 89; var yearString = String(year)
然后我可以连接两个变量:
greet + yearString;
但是在 JavaScript 中有一种被称为隐式转换的微妙机制,由 JavaScript 引擎提供。该语言不会阻止我们对数字和字符串进行加法操作:
'hello' + 89
会得到:
"hello89"
但是这种转换背后的逻辑是什么?你可能会惊讶地发现 JavaScript 中的加法运算符+
会自动将两个操作数中的任何一个都转换为字符串,如果其中至少有一个是字符串的话!
你会发现更令人惊讶的是,这条规则在ECMAScript规范中一脉相承。 第11.6.1节 定义了加法运算符的行为,我在这里为你做了总结:
如果 x 是 String 或 y 是String,则返回 ToString(x),然后返回ToString(y)
这个花招只适用于数字吗?并不是。数组和对象也会受到相同的转换:
'hello' + [89, 150.156, 'mike']
会得到:
"hello89,150.156,mike"
那么下面的代码会得到怎样的结果:
'hello' + { name: "Jacopo" }
要找到答案,你可以通过将对象转换为字符串来进行快速测试:
String({ name: "Jacopo" })
将会得到:
"[object Object]"
所以我有一种感觉:
1. 'hello' + { name: "Jacopo" }
会得到:
1. "hello[object Object]"
打住!这又是什么?
JavaScript 中 [object Object] 的含义是什么?“[object Object]” 是最常见的 JavaScript “怪癖”之一。
几乎每个 JavaScript 实例都有一个名为toString()
的方法,有些方法是由Object.prototype.toString
提供的。
某些类型(如数组)实现了toString()
的自定义版本,以便在调用方法时将值转换为字符串。例如Array.prototype.toString
会覆盖Object.toString()
(也称为 method shadowing)。
但是当你在普通的 JavaScript 对象上调用toString()
时,引擎会给出“[object Object]”,因为Object.toString()
的默认行为是由实体类型(在这种情况下为Object)返回字符串object。
现在让我们把注意力集中在JavaScript 比较运算符上,它们与算术运算符一样奇怪。
等于还是不等于?JavaScript 中有两个主要的比较运算符。
第一个我们称之为“弱比较”。这是抽象比较运算符(双等号):==
。
另一个是“强比较”,可以通过三等号进行识别:===
也称为严格比较运算符。它们两者的行为方式完全不同。
来看一些例子。首先,如果我们将两个字符串与两个运算符进行比较,我们得到相同的结果
"hello" == "hello" > true "hello" === "hello" > true
看上去一切都还好。
现在尝试比较两种不同的类型,数字和字符串。首先是“强比较”:
1. "1" === 1 2. false
这说得通!字符串“1”与数字1是不同的。但是“弱比较”会发生什么?
1. "1" == 1 2. true
居然是true!它没有任何意义,除非这种行为与我们之前看到的隐式转换有关。
如果适用相同的规则怎么办?没错! ECMAScript spec 再次罢工。结果抽象比较运算符在比较它们之前在类型之间进行自动转换。这是规范的摘要:
比较 x == y 执行如下:如果 x 是 String 且 y 是Number,则返回比较结果 ToNumber(x)== y
规范说:如果第一个操作数是一个字符串,第二个操作数是一个数字,那么将第一个操作数转换为数字。有趣。
JavaScript 规范充满了这个疯狂的规则,我强烈鼓励大家对它深入挖掘。
在此期间除非你有充分的理由否则在 JavaScript 代码中避免使用抽象比较运算符。你以后会感谢自己的。
那么“强势比较”怎么样?规范中的说 严格相等比较在把值与三等===
进行比较之前没有进行自动转换。在代码中使用严格相等比较可以避免愚蠢的 bug。
总结
JavaScript 中有七个构建块,即String,Number,Boolean,Null,Undefined,Object和Symbol。这些类型被称为基元。
JavaScript 开发人员可以使用算术和比较运算符来操作这些类型。但是我们要特别注意加法运算符+
和抽象比较运算符==
,它本质上倾向于在类型之间进行转换。
JavaScript 中的隐式转换称为强制类型转换,并在 ECMAScript 规范中定义。无论什么时候你的代码都要使用严格的比较运算符===
而不是==
。
作为最佳实践,当你打算在两种类型之间进行转换时,请务必明确操作。JavaScript 有一堆内置对象,它们反映了原始类型:String
,Number
,Boolean
。这些内置类型可用于在不同类型之间进行显式转换。
看完了这篇文章,相信你对JavaScript中如何强制类型转换有了一定的了解,想了解更多相关知识,欢迎关注创新互联网站制作公司行业资讯频道,感谢各位的阅读!
当前文章:JavaScript中如何强制类型转换-创新互联
地址分享:http://pwwzsj.com/article/gdpjo.html