平武建站

如何理解JavaDateTimestamp日期比较的错误分析

这期内容当中小编将会给大家带来有关如何理解Java Date Timestamp 日期比较的错误分析，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。

如东ssl适用于网站、小程序/APP、API接口等需要进行数据传输应用场景，ssl证书未来市场广阔！成为成都创新互联的ssl证书销售渠道，可以享受市场价格4-6折优惠！如果有意向欢迎电话联系或者加微信：18982081108（备注：SSL证书合作）期待与您的合作！

场景重现：

  1. 在MySQL数据库(innodb engine)的tab表里有一个createAt字段，类型为datetime(6) 精确到毫秒。当然大家知道mysql的日期字段默认只精确到秒级的，若要到毫秒微妙可定义为datetime(6), 从5.6.4版本开始支持

  2. 业务接口A通过ORM框架在表中存入一条记录，这里createAt存入
    2016-04-13 15:20:39.152

  3. 业务接口B需查到这条记录载入实体类Entity中，其中createAt属性为Date类型，值即为上方的日期。 (注：添加了@Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)注解，则该字段类型为Timestamp。本场景是Date)

  4. 获取当前的系统时间, 注意这里用了Timestamp
    Date now = new Timestamp(System.currentTimeMillis())
    毫秒格式化字符串为 2016-04-13 15:20:39.952
    你会发现多了后面的毫秒小数 952

  5. 调用 now.after(entire.createAt) 期望返回true, 但实际返回false！！

这样就出现了一个怪异的情形：本来先存入数据库一条带有时间戳的记录，取出来后跟当前的系统时间戳进行对比，竟然发现之前存入的时间是在未来？！

这里到底发生了什么导致
当前系统时间 .after( 之前存入的时间 ) = false?

源码分析

通过查看源码可以看到问题所在。
首先，Date类方法getMillisOf()的第一个if判断中date不为空，但是isNormalized()返回true。这个normalize是CalendarDate中的私有属性，只要调用过set/add之类修改时间的方法就会变成false。其他说明请看cdate的注释。
其次，Date构造方法直接将系统的毫秒级别的long数值赋给了fasttime。
再来，Timestamp构造方法截取秒级的时间存入fasttime, 将毫秒微妙计入nanos中。

/*
 * If cdate is null, then fastTime indicates the time in millis.
 * If cdate.isNormalized() is true, then fastTime and cdate are in
 * synch. Otherwise, fastTime is ignored, and cdate indicates the
 * time.
 */

private transient BaseCalendar.Date cdate;public Date() {    
   this(System.currentTimeMillis());
}

public Date(long date) {
    fastTime = date;
}

static final long getMillisOf(Date date) {    
   if (date.cdate == null || date.cdate.isNormalized()) {        
       return date.fastTime;
    }
    BaseCalendar.Date d = (BaseCalendar.Date) date.cdate.clone();    
   return gcal.getTime(d);
}

Timestamp构造方法：
   public Timestamp(long time) {    
   super((time/1000)*1000); //毫秒除1000取整只剩下秒了，再乘以1000作为毫秒数值
    nanos = (int)((time%1000) * 1000000);    
   if (nanos < 0) {
        nanos = 1000000000 + nanos;        
       super.setTime(((time/1000)-1)*1000);
    }
}
 

调试分解

然后我们对比下new Date() vs new Timestamp(System.currentTimeMillis())
两者存储方式的区别通过下面两个图就可以清楚分辨，只要注意fastTime。

  • Date fastTime的最后三位是956，说明是精确到毫秒的

  • Timestamp的最后三位是000，说明被截取到秒，而真正的毫秒166被放到nanos中了

结论说明

  1. 错误的根源是混用了Date 和 Timestamp, 导致日期比对失效。
    ORM从数据库中取出的时间类型是Date first(见文末图），而当前的时间戳获取方式错用了Timestamp second(见文末图), 只要修改为new Date() 就可以了。

  2. 如果无法避免混用，那就不要使用after() before()做日期对比！
    直接用 getTime() 比较long的大小即可！有兴趣的同学可以看下Timestamp getTime()的源码, 它会把nanos拼装回数值中！

如何重现

两个long类型的数据，一个800毫秒，一个900毫秒，可以看出after（before类似， compareTo慎用）返回的结果是错误的。

public static void main(String[] args) throws IOException {
    Date d = new Date(1473247063800L);
    Date t = new Timestamp(1473247063900L);
    System.out.println(d.getTime());
    System.out.println(t.getTime());
    System.out.println(t.after(d));  //false, 错误结果
    System.out.println(t.compareTo(d));  //1, 正确结果...Timestamp的compareTo方法被重载了所以这里没问题。
    System.out.println(d.compareTo(t));  //1, 错误结果...Date的compareTo方法还是错误的。
    System.out.println(t.getTime() > d.getTime()); //true, 正确结果
}

上述就是小编为大家分享的如何理解Java Date Timestamp 日期比较的错误分析了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道。


当前题目：如何理解JavaDateTimestamp日期比较的错误分析
分享URL：http://pwwzsj.com/article/ggeopg.html

其他资讯