平武建站

web前端入门到实战：@import和link引入样式的区别

关于@import和link引入样式的区别网上有很多种说法。大致有如下几种，不过这其中会有我存疑的地方，我们可以一起来探讨一下。

“专业、务实、高效、创新、把客户的事当成自己的事”是我们每一个人一直以来坚持追求的企业文化。 创新互联建站是您可以信赖的网站建设服务商、专业的互联网服务提供商! 专注于成都网站设计、网站制作、软件开发、设计服务业务。我们始终坚持以客户需求为导向，结合用户体验与视觉传达，提供有针对性的项目解决方案，提供专业性的建议，创新互联建站将不断地超越自我，追逐市场，引领市场！

区别

1.从属关系区别

@import是 CSS 提供的语法规则，只有导入样式表的作用；link是HTML提供的标签，不仅可以加载 CSS 文件，还可以定义 RSS、rel 连接属性等。

2.加载顺序区别

加载页面时，link标签引入的 CSS 被同时加载； @import 引入的 CSS 将在页面加载完毕后被加载。

3.兼容性区别

@import是 CSS2.1 才有的语法，故只可在 IE5+ 才能识别；link标签作为 HTML 元素，不存在兼容性问题。

4.DOM可控性区别

可以通过 JS 操作 DOM ，插入link标签来改变样式；由于DOM方法是基于文档的，无法使用 @import 的方式插入样式。

5.权重区别

link引入的样式权重大于@import引入的样式。（？？？）

我们在网上搜索关于这两者的区别的时候通常会看见有第5条这么一个说法。难道第5条真的是这样吗？有待商榷。

所以这里我们就通过几个demo来验证一下第五条

再验证之前我们先来说说css权重的相关概念：

css的权重指的是选择器的优先级，CSS 选择器的权重高，即选择器的优先级高。

css的优先级表现在，对同一个html元素设置元素的时候，不同选择器的优先级不同，优先级低的样式将会被优先极高的样式所覆盖。

css的权重优先级表现为：

!important > 行内样式 > ID > 类、伪类、属性 > 标签名 > 继承 > 通配符

为了便于理解权重的计算方式，我们按以下方式进行数值假设分析：

web前端入门到实战：@import和link引入样式的区别

demo:

学习Q-q-u-n： 784783012 ，分享学习的方法和需要注意的小细节，不停更新最新的教程和学习技巧
（从零基础开始到前端项目实战教程，学习工具，全栈开发学习路线以及规划）



    
    Document

根据上述计算得知：这个按钮应该是黄色背景，白色字体。

这里又回到我们的主题：link引入的样式权重真的大于@import吗？

难道引入css的方式也会有权重吗？

上demo：

/* green.css */
div {
    background-color: green;
    border: 3px solid red;
}

/* yellow.css */
div {
    background-color: yellow;
    border: 3px solid black;
}

/* blue.css */
@import url("green.css");
div{
    background-color: blue;
}

eg1）




    
    Document

eg2）




    
    Document

对比1和2两个例子，我们发现link和@import这两种引入css的方式并没有权重方面概念，只是单纯的展示出css的层叠行罢了。即写在后边都样式会覆盖前面的样式。

eg3）




    
    Document
    
    


    

    


学习Q-q-u-n： 784783012 ，分享学习的方法和需要注意的小细节，不停更新最新的教程和学习技巧
（从零基础开始到前端项目实战教程，学习工具，全栈开发学习路线以及规划）

eg4）




    
    Document

分析实例3和实例4的结果可知：

对于实例3，我们看到红色边框，证明内联样式中使用@import引入的green.css已经生效，但其背景样式被内联样式中的粉色背景层叠掉，这个现象表明，@import不只是如我们看到的那样，处于内联样式顶部，其被引入的样式，在结构上，也确实是被置于内联样式之前，所以内联样式才能够层叠掉它。

同理，实例4中，在link标签引入的blue.css文件内，顶部同样存在@import引入的green.css，红色边框依然可以证明，green.css已经生效，但其背景样式被blue.css本身的蓝色背景层叠掉，@import引入的样式在blue.css中也是被置于它本身样式之前的。

所以由上述实例证明link引入的样式权重大于@import引入的样式这么说是不太合理的。

疑点？

我们上边也说了关于link和@import的区别，在加载页面的时候，不是说在link引入的css样式的时候会先于@import加载吗？那为啥link引入的样式又会覆盖掉@import引入的样式啊？

首先我们来回顾一下关于浏览器执行过程的一些概念：

加载：根据请求的url进行域名解析，然后向服务器发送请求，接收响应文件（如HTML、CSS、JS、图片等）。

解析：对加载到的资源（HTML、CSS、JS等）进行语法解析，构建响应的内部数据结构（如HTML的DOM树，JS对象的属性表，css样式规则等）。

渲染：构建渲染树，对各个元素进行位置计算、样式计算等，然后根据渲染书完成页面的布局及绘制的过程（产生页面的元素）。

所以根据我们上述的浏览器执行过程的理解以后，我们我继续提出疑问：

link先于@import加载，是不是也先于@import渲染呢？

实际上，浏览器渲染的动作一般会执行多次的。最后一次渲染，一定是基于之前加载过的所有样式整合后渲染树进行绘制页面的，已经被渲染过的页面元素，也会被重新渲染。

那么我们就可以把@import这种导入 CSS 文件的方式理解成一种替换，CSS 解析引擎在对一个 CSS 文件进行解析时，如在文件顶部遇到@import，将被替换为该@import导入的 CSS 文件中的全部样式。

终于弄明白为何@import引入的样式，会被层叠掉了。其虽然后被加载，却会在加载完毕后置于样式表顶部，最终渲染时自然会被下面的同名样式层叠。


本文题目：web前端入门到实战：@import和link引入样式的区别
网址分享：http://pwwzsj.com/article/gojsjg.html

其他资讯