这篇文章将为大家详细讲解有关Hibernate中VO和PO的区别有哪些，小编觉得挺实用的，因此分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后可以有所收获。

创新互联公司是创新、创意、研发型一体的综合型网站建设公司，自成立以来公司不断探索创新，始终坚持为客户提供满意周到的服务，在本地打下了良好的口碑，在过去的10余年时间我们累计服务了上千家以及全国政企客户，如VR全景等企业单位，完善的项目管理流程，严格把控项目进度与质量监控加上过硬的技术实力获得客户的一致赞扬。

VO，值对象(Value Object)，PO，持久对象(Persisent Object)，它们是由一组属性和属性的get和set方法组成。从结构上看，它们并没有什么不同的地方。但从其意义和本质上来看是完全不同的。

１．VO是用new关键字创建，由GC回收的。

PO则是向数据库中添加新数据时创建，删除数据库中数据时削除的。并且它只能存活在一个数据库连接中，断开连接即被销毁。

２．VO是值对象，精确点讲它是业务对象，是存活在业务层的，是业务逻辑使用的，它存活的目的就是为数据提供一个生存的地方。

PO则是有状态的，每个属性代表其当前的状态。它是物理数据的对象表示。使用它，可以使我们的程序与物理数据解耦，并且可以简化对象数据与物理数据之间的转换。

３．VO的属性是根据当前业务的不同而不同的，也就是说，它的每一个属性都一一对应当前业务逻辑所需要的数据的名称。

PO的属性是跟数据库表的字段一一对应的。

PO对象需要实现序列化接口。

VO是独立的Java Object。

PO是由Hibernate纳入其实体容器（Entity Map）的对象，它代表了与数据库中某条记录对应的Hibernate实体，PO的变化在事务提交时将反应到实际数据库中。如果一个PO与Session对应的实体容器中分离（如Session关闭后的PO），那么此时，它又会变成一个VO。

由Hibernate VO和Hibernate PO的概念，又引申出一些系统层次设计方面的问题。如在传统的MVC架构中，位于Model层的PO，是否允许被传递到其他层面。由于PO的更新最终将被映射到实际数据库中，如果PO在其他层面（如View层）发生了变动，那么可能会对Model 层造成意想不到的破坏。

因此，一般而言，应该避免直接PO传递到系统中的其他层面，一种解决办法是，通过一个VO，通过属性复制使其具备与PO相同属性值，并以其为传输媒质（实际上，这个VO被用作Data Transfer Object，即所谓的DTO），将此VO传递给其他层面以实现必须的数据传送。

VO经过Hibernate进行处理，就变成了PO。

session.save(user)中，我们把一个VO “user”传递给Hibernate的Session.save方法进行保存。在save方法中，Hibernate对其进行如下处理：

1．在当前session所对应的实体容器（Entity Map）中查询是否存在user对象的引用。

2．如果引用存在，则直接返回user对象id，save过程结束. Hibernate中，针对每个Session有一个实体容器（实际上是一个Map对象），如果此容器中已经保存了目标对象的引用，那么hibernate会认为此对象已经 与Session相关联。

对于save操作而言，如果对象已经与Session相关联（即已经被加入Session 的实体容器中），则无需进行具体的操作。因为之后的Session.flush过程中，Hibernate会对此实体容器中的对象进行遍历，查找出发生变化的实体，生成并执行相应的update语句。

3．如果引用不存在，则根据映射关系，执行insert操作。

a) 在我们这里的示例中，采用了native的id生成机制，因此hibernate会从数据库取得insert操作生成的id并赋予user对象的id属性。

b) 将user对象的引用纳入Hibernate的实体容器。

c) save过程结束，返回对象id.

而Session.load方法中，再返回对象之前，Hibernate就已经将此对象纳入其实体容器中。

关于“Hibernate中VO和PO的区别有哪些”这篇文章就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，使各位可以学到更多知识，如果觉得文章不错，请把它分享出去让更多的人看到。

分享题目：Hibernate中VO和PO的区别有哪些
标题URL：http://pwwzsj.com/article/jisjdp.html