常见Bean拷贝框架的性能有哪些区别

本篇内容介绍了“常见Bean拷贝框架的性能有哪些区别”的有关知识,在实际案例的操作过程中,不少人都会遇到这样的困境,接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧!希望大家仔细阅读,能够学有所成!

公司主营业务:成都网站设计、成都做网站、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传,提高企业的竞争能力。创新互联是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化,感谢他们对我们的高要求,感谢他们从不同领域给我们带来的挑战,让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。创新互联推出嫩江免费做网站回馈大家。

I.背景

当业务量不大时,不管选择哪个框架都没什么问题,只要功能支持就ok了;但是当数据量大的时候,可能就需要考虑性能问题了;再实际的项目中,正好遇到了这个问题,不仅慢,还发现会有锁竞争,这特么就尼普了

项目中使用的是Spring的 BeanUtils, 版本 3.2.4.RELEASE, 版本相对较老,主要问题在于org.springframework.beans.CachedIntrospectionResults.forClass

/**
 * Create CachedIntrospectionResults for the given bean class.
 * 

We don't want to use synchronization here. Object references are atomic,  * so we can live with doing the occasional unnecessary lookup at startup only.  * @param beanClass the bean class to analyze  * @return the corresponding CachedIntrospectionResults  * @throws BeansException in case of introspection failure  */ static CachedIntrospectionResults forClass(Class beanClass) throws BeansException {     CachedIntrospectionResults results;     Object value;     synchronized (classCache) {         value = classCache.get(beanClass);     }     if (value instanceof Reference) {         Reference ref = (Reference) value;         results = (CachedIntrospectionResults) ref.get();     }     else {         results = (CachedIntrospectionResults) value;     }     if (results == null) {         if (ClassUtils.isCacheSafe(beanClass, CachedIntrospectionResults.class.getClassLoader()) ||                 isClassLoaderAccepted(beanClass.getClassLoader())) {             results = new CachedIntrospectionResults(beanClass);             synchronized (classCache) {                 classCache.put(beanClass, results);             }         }         else {             if (logger.isDebugEnabled()) {                 logger.debug("Not strongly caching class [" + beanClass.getName() + "] because it is not cache-safe");             }             results = new CachedIntrospectionResults(beanClass);             synchronized (classCache) {                 classCache.put(beanClass, new WeakReference(results));             }         }     }     return results; }

看上面的实现,每次获取value都加了一个同步锁,而且还是锁的全局的classCache,这就有些过分了啊,微妙的是这段代码注释,谷歌翻译之后为

我们不想在这里使用同步。 对象引用是原子的,因此我们可以只在启动时进行偶尔的不必要查找。

这意思大概是说我就在启动的时候用一下,并不会频繁的使用,所以使用了同步代码块也问题不大...

但是在BeanUtils#copyProperties中就蛋疼了,每次都会执行这个方法,扎心了


当然我们现在一般用的Spring5+了,这段代码也早就做了改造了,新版的如下,不再存在上面的这个并发问题了

/**
 * Create CachedIntrospectionResults for the given bean class.
 * @param beanClass the bean class to analyze
 * @return the corresponding CachedIntrospectionResults
 * @throws BeansException in case of introspection failure
 */
@SuppressWarnings("unchecked")
static CachedIntrospectionResults forClass(Class beanClass) throws BeansException {
    CachedIntrospectionResults results = strongClassCache.get(beanClass);
    if (results != null) {
        return results;
    }
    results = softClassCache.get(beanClass);
    if (results != null) {
        return results;
    }

    results = new CachedIntrospectionResults(beanClass);
    ConcurrentMap, CachedIntrospectionResults> classCacheToUse;

    if (ClassUtils.isCacheSafe(beanClass, CachedIntrospectionResults.class.getClassLoader()) ||
            isClassLoaderAccepted(beanClass.getClassLoader())) {
        classCacheToUse = strongClassCache;
    }
    else {
        if (logger.isDebugEnabled()) {
            logger.debug("Not strongly caching class [" + beanClass.getName() + "] because it is not cache-safe");
        }
        classCacheToUse = softClassCache;
    }

    CachedIntrospectionResults existing = classCacheToUse.putIfAbsent(beanClass, results);
    return (existing != null ? existing : results);
}

II. 不同框架使用姿势

接下来我们看一下几种常见的bean拷贝框架的使用姿势,以及对比测试

1. apache BeanUtils

阿里规范中,明确说明了,不要使用它,idea安装阿里的代码规范插件之后,会有提示

使用姿势比较简单,引入依赖



    commons-beanutils
    commons-beanutils
    1.9.4

属性拷贝

@Component
public class ApacheCopier {
    public  T copy(K source, Class target) throws IllegalAccessException, InstantiationException, InvocationTargetException {
        T res = target.newInstance();
        // 注意,第一个参数为target,第二个参数为source
        // 与其他的正好相反 
        BeanUtils.copyProperties(res, source);
        return res;
    }
}

2. cglib BeanCopier

cglib是通过动态代理的方式来实现属性拷贝的,与上面基于反射实现方式存在本质上的区别,这也是它性能更优秀的主因

在Spring环境下,一般不需要额外的引入依赖;或者直接引入spring-core



    org.springframework
    spring-core
    5.2.8.RELEASE
    compile

属性拷贝

@Component
public class SpringCglibCopier {
    /**
     * cglib 对象转换
     *
     * @param source
     * @param target
     * @param 
     * @param 
     * @return
     * @throws IllegalAccessException
     * @throws InstantiationException
     */
    public  T copy(K source, Class target) throws IllegalAccessException, InstantiationException {
        BeanCopier copier = BeanCopier.create(source.getClass(), target, false);
        T res = target.newInstance();
        copier.copy(source, res, null);
        return res;
    }
}

当然也可以直接使用纯净版的cglib,引入依赖


    cglib
    cglib
    3.3.0

使用姿势和上面一模一样

@Component
public class PureCglibCopier {
    /**
     * cglib 对象转换
     *
     * @param source
     * @param target
     * @param 
     * @param 
     * @return
     * @throws IllegalAccessException
     * @throws InstantiationException
     */
    public  T copy(K source, Class target) throws IllegalAccessException, InstantiationException {
        BeanCopier copier = BeanCopier.create(source.getClass(), target, false);
        T res = target.newInstance();
        copier.copy(source, res, null);
        return res;
    }
}

3. spring BeanUtils

这里使用的是spring 5.2.1.RELEASE, 就不要拿3.2来使用了,不然并发下的性能实在是感人

基于内省+反射,借助getter/setter方法实现属性拷贝,性能比apache高

核心依赖


    org.springframework
    spring-beans
    5.2.1.RELEASE
    compile

属性拷贝

@Component
public class SpringBeanCopier {

    /**
     * 对象转换
     *
     * @param source
     * @param target
     * @param 
     * @param 
     * @return
     * @throws IllegalAccessException
     * @throws InstantiationException
     */
    public  T copy(K source, Class target) throws IllegalAccessException, InstantiationException {
        T res = target.newInstance();
        BeanUtils.copyProperties(source, res);
        return res;
    }
}

4. hutool BeanUtil

hutool 提供了很多的java工具类,从测试效果来看它的性能比apache会高一点,当低于spring

引入依赖


    cn.hutool
    hutool-core
    5.6.0

使用姿势

@Component
public class HutoolCopier {

    /**
     * bean 对象转换
     *
     * @param source
     * @param target
     * @param 
     * @param 
     * @return
     */
    public  T copy(K source, Class target) throws Exception {
        return BeanUtil.toBean(source, target);
    }
}

5. MapStruct

MapStruct 性能更强悍了,缺点也比较明显,需要声明bean的转换接口,自动代码生成的方式来实现拷贝,性能媲美直接的get/set

引入依赖


    org.mapstruct
    mapstruct
    1.4.2.Final


    org.mapstruct
    mapstruct-processor
    1.4.2.Final

使用姿势

@Mapper
public interface MapStructCopier {
    Target copy(Source source);
}

@Component
public class MapsCopier {
    private MapStructCopier mapStructCopier = Mappers.getMapper(MapStructCopier.class);

    public Target copy(Source source, Class target) {
        return mapStructCopier.copy(source);
    }
}

缺点也比较明显,需要显示的接口转换声明

6. 测试

定义两个Bean,用于转换测试,两个bean的成员属性名,类型完全一致

@Data
public class Source {
    private Integer id;
    private String user_name;
    private Double price;
    private List ids;
    private BigDecimal marketPrice;
}

@Data
public class Target {
    private Integer id;
    private String user_name;
    private Double price;
    private List ids;
    private BigDecimal marketPrice;
}
6.1 功能测试
private Random random = new Random();

public Source genSource() {
    Source source = new Source();
    source.setId(random.nextInt());
    source.setIds(Arrays.asList(random.nextLong(), random.nextLong(), random.nextLong()));
    source.setMarketPrice(new BigDecimal(random.nextFloat()));
    source.setPrice(random.nextInt(120) / 10.0d);
    source.setUser_name("一灰灰Blog");
    return source;
}


 private void copyTest() throws Exception {
        Source s = genSource();
        Target ta = apacheCopier.copy(s, Target.class);
        Target ts = springBeanCopier.copy(s, Target.class);
        Target tc = springCglibCopier.copy(s, Target.class);
        Target tp = pureCglibCopier.copy(s, Target.class);
        Target th = hutoolCopier.copy(s, Target.class);
        Target tm = mapsCopier.copy(s, Target.class);
        System.out.println("source:\t" + s + "\napache:\t" + ta + "\nspring:\t" + ts
                + "\nsCglib:\t" + tc + "\npCglib:\t" + tp + "\nhuTool:\t" + th + "\nmapStruct:\t" + tm);
}

输出结果如下,满足预期

source:	Source(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
apache:	Target(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
spring:	Target(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
sCglib:	Target(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
pCglib:	Target(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
huTool:	Target(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
mapStruct:	Target(id=1337715455, user_name=一灰灰Blog, price=7.1, ids=[7283949433132389385, 3441022909341384204, 8273318310870260875], marketPrice=0.04279220104217529296875)
6.2 性能测试

接下来我们关注一下不同的工具包,实现属性拷贝的性能对比情况如何

public void test() throws Exception {
    // 第一次用于预热
    autoCheck(Target2.class, 10000);
    autoCheck(Target2.class, 10000);
    autoCheck(Target2.class, 10000_0);
    autoCheck(Target2.class, 50000_0);
    autoCheck(Target2.class, 10000_00);
}

private  void autoCheck(Class target, int size) throws Exception {
    StopWatch stopWatch = new StopWatch();
    runCopier(stopWatch, "apacheCopier", size, (s) -> apacheCopier.copy(s, target));
    runCopier(stopWatch, "springCglibCopier", size, (s) -> springCglibCopier.copy(s, target));
    runCopier(stopWatch, "pureCglibCopier", size, (s) -> pureCglibCopier.copy(s, target));
    runCopier(stopWatch, "hutoolCopier", size, (s) -> hutoolCopier.copy(s, target));
    runCopier(stopWatch, "springBeanCopier", size, (s) -> springBeanCopier.copy(s, target));
    runCopier(stopWatch, "mapStruct", size, (s) -> mapsCopier.copy(s, target));
    System.out.println((size / 10000) + "w -------- cost: " + stopWatch.prettyPrint());
}

private  void runCopier(StopWatch stopWatch, String key, int size, CopierFunc func) throws Exception {
    stopWatch.start(key);
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        Source s = genSource();
        func.apply(s);
    }
    stopWatch.stop();
}

@FunctionalInterface
public interface CopierFunc {
    T apply(Source s) throws Exception;
}

输出结果如下

1w -------- cost: StopWatch '': running time = 583135900 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
488136600  084%  apacheCopier
009363500  002%  springCglibCopier
009385500  002%  pureCglibCopier
053982900  009%  hutoolCopier
016976500  003%  springBeanCopier
005290900  001%  mapStruct

10w -------- cost: StopWatch '': running time = 5607831900 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
4646282100  083%  apacheCopier
096047200  002%  springCglibCopier
093815600  002%  pureCglibCopier
548897800  010%  hutoolCopier
169937400  003%  springBeanCopier
052851800  001%  mapStruct

50w -------- cost: StopWatch '': running time = 27946743000 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
23115325200  083%  apacheCopier
481878600  002%  springCglibCopier
475181600  002%  pureCglibCopier
2750257900  010%  hutoolCopier
855448400  003%  springBeanCopier
268651300  001%  mapStruct

100w -------- cost: StopWatch '': running time = 57141483600 ns
---------------------------------------------
ns         %     Task name
---------------------------------------------
46865332600  082%  apacheCopier
1019163600  002%  springCglibCopier
1033701100  002%  pureCglibCopier
5897726100  010%  hutoolCopier
1706155900  003%  springBeanCopier
619404300  001%  mapStruct
-1w10w50w100w
apache0.488136600s / 084%4.646282100s / 083%23.115325200s / 083%46.865332600s / 083%
spring cglib0.009363500s / 002%0.096047200s / 002%0.481878600s / 002%1.019163600s / 002%
pure cglibg0.009385500s / 002%0.093815600s / 002%0.475181600s / 002%1.033701100s / 002%
hutool0.053982900s / 009%0.548897800s / 010%2.750257900s / 010%5.897726100s / 010%
spring0.016976500s / 003%0.169937400s / 003%0.855448400s / 003%1.706155900s / 003%
mapstruct0.005290900s / 001%0.052851800s / 001%0.268651300s / 001%0.619404300s / 001%
total0.583135900s5.607831900s27.946743000s57.141483600s

上面的测试中,存在一个不同的变量,即不是用相同的source对象来测试不同的工具转换情况,但是这个不同并不会太影响不同框架的性能对比,基本上从上面的运行结果来看

  • mapstruct, cglib, spring 表现最好

  • apache 表现最差

基本趋势相当于:

apache -> 10 * hutool -> 28 * spring -> 45 * cglib -> 83 * mapstruct

如果我们需要实现简单的bean拷贝,选择cglib或者spring的是个不错选择

    “常见Bean拷贝框架的性能有哪些区别”的内容就介绍到这里了,感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站,小编将为大家输出更多高质量的实用文章!


    当前题目:常见Bean拷贝框架的性能有哪些区别
    URL分享:http://pwwzsj.com/article/jppcjg.html