这篇文章主要介绍“LINQ To SQL的Transaction举例分析”，在日常操作中，相信很多人在LINQ To SQL的Transaction举例分析问题上存在疑惑，小编查阅了各式资料，整理出简单好用的操作方法，希望对大家解答”LINQ To SQL的Transaction举例分析”的疑惑有所帮助！接下来，请跟着小编一起来学习吧！

创新互联主要从事网站制作、网站建设、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务修武,10多年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:028-86922220

不管你是由我的书中，或是MSDN、网站处得知，LINQ to SQL之DataContext于SubmitChanges函式执行时，就算不指定Transaction，DataContext都会自动启动一个 Transaction，在许多ORM中，这算是相当常见的设计。

不过，如果我不想要这个预设的LINQ To SQL Transaction呢？原因有很多，可能是为了减少Lock的时间，或是效能、资源等等，反正就是不想要这个预设行为就是了！只要简简单单的更新资料就好了。

可能吗？就目前的LINQ To SQL设计来说，这个行为是强制性的，且无可调整之空间，但！若要强渡关山也不是没交通工具，DataContext开了一个小口，让我们可以覆载 SubmitChanges函式，以此为起点，我利用了大量的Reflection技巧，让Transaction消失。

using System;  using System.Data;  using System.Data.Common;  using System.Data.SqlClient;  using System.Collections.Generic;  using System.Linq;  using System.Data.Linq;  using System.Text;  using System.Reflection;     namespace ConsoleApplication35  {  class Program  {  static void Main(string[] args)  {  NorthwindDataContext context = new NorthwindDataContext();   var item = (from s1 in context.Customers where s1.CustomerID == "VINET"  select s1).FirstOrDefault();  if (item != null)  item.ContactName = "VINET14";  Console.ReadLine();  context.DisableTransaction = true;  context.SubmitChanges();  Console.ReadLine();  }  }     partial class NorthwindDataContext  {  public bool DisableTransaction { get; set; }     private static MethodInfo _checkDispose = null;  private static MethodInfo _checkNotInSubmitChanges = null;   private static MethodInfo _verifyTrackingEnabled = null;  private static MethodInfo _acceptChanges = null;  private static MethodInfo _submitChanges = null;  private static FieldInfo _conflicts = null;  private static FieldInfo _isInSubmitChanges = null;  private static PropertyInfo _services = null;  private static Type _changeProcessorType = null;  private static ConstructorInfo _ci = null;     static NorthwindDataContext()  {  _checkDispose = typeof(DataContext).GetMethod("CheckDispose",   BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _checkNotInSubmitChanges =   typeof(DataContext).GetMethod("CheckNotInSubmitChanges",  BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _verifyTrackingEnabled = typeof(DataContext).GetMethod("VerifyTrackingEnabled",  BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _acceptChanges = typeof(DataContext).GetMethod("AcceptChanges",   BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _conflicts = typeof(DataContext).GetField("conflicts",  BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _isInSubmitChanges = typeof(DataContext).GetField("isInSubmitChanges",   BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _changeProcessorType = typeof(DataContext).Assembly.GetType(   "System.Data.Linq.ChangeProcessor");  _services = typeof(DataContext).GetProperty("Services",  BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  _ci = _changeProcessorType.GetConstructor(   BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null,  new Type[]  { typeof(DataContext).Assembly.GetType("System.Data.Linq.CommonDataServices"),  typeof(DataContext) }, null);  _submitChanges = _changeProcessorType.GetMethod("SubmitChanges",   BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);  }     public override void SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode failureMode)   {  if (DisableTransaction)  {  _checkDispose.Invoke(this, null);  _checkNotInSubmitChanges.Invoke(this, null);  _verifyTrackingEnabled.Invoke(this, null);  ((ChangeConflictCollection)_conflicts.GetValue(this)).Clear();  try  {  _isInSubmitChanges.SetValue(this, true);  object processor = _ci.Invoke(new object[]   { _services.GetValue(this, null), this });  _submitChanges.Invoke(processor, new object[] { failureMode });  _acceptChanges.Invoke(this, null);  }  finally  {  _isInSubmitChanges.SetValue(this, false);  }  }  else  base.SubmitChanges(failureMode);  }  }  }

处理完毕，我个人是觉得，应该把LINQ To SQL Transaction以Session概念处理，如Hibernate。

到此，关于“LINQ To SQL的Transaction举例分析”的学习就结束了，希望能够解决大家的疑惑。理论与实践的搭配能更好的帮助大家学习，快去试试吧！若想继续学习更多相关知识，请继续关注创新互联网站，小编会继续努力为大家带来更多实用的文章！

文章标题：LINQToSQL的Transaction举例分析
新闻来源：http://pwwzsj.com/article/pgiojp.html