SELECT 45, COUNT(0) 
FROM ac_dealer_sales ds 
WHERE ds.user_id in  (SELECT du.user_id FROM ac_dept_user du 
        WHERE du.is_main = 1 AND fun_get_team_id(du.dept_id)= 23)  

让客户满意是我们工作的目标，不断超越客户的期望值来自于我们对这个行业的热爱。我们立志把好的技术通过有效、简单的方式提供给客户，将通过不懈努力成为客户在信息化领域值得信任、有价值的长期合作伙伴，公司提供的服务项目有：国际域名空间、网站空间、营销软件、网站建设、静安网站维护、网站推广。

这个sql  期望的返回值 是   5000. 

但是实际执行的返回值  是  8000. 

把这个sql  拆为  一个  select  count(*)  from tab where  id in  (   selectd  id  from tab).  

tab =  ( create  table  tab as  (  subquery) ) 

sub query 中 包含了 一个UDF     fun_get_team_id( int)   return  int 

结果与期望结果是一直的. 

测试了4个版本。 5.5.9  5.6.32  5.7.26  8.0.19

发现这样的语句只有在5.5.9 上是正确的

如果  UDF  在  selectd  * from  tab where  id     in  (  select  *  from   tab  where   UDF() .... ) 

这种形式的 sql 语句中.     MySQL  执行计划  忽略了   UDF 的存在. 导致结果不准确. 

将 语句改写为    一个 tab  与一个 subquery  关联  的写法.  结果是正确的. 

SELECT COUNT(1)
  FROM ac_dealer_sales a,(SELECT du.user_id FROM ac_dept_user du 
        WHERE du.is_main = 1 AND fun_get_team_id(du.dept_id)= 23) b
WHERE a.user_id = b.user_id 

这种情况下, 在 4个版本的  mysql 中都可以执行. 

但是  在  5.6.32  5.7.26 执行起来很慢    

5.5.9 跟 8.19 相对较快

UDF  单独 在  select   部分, 还是 在  where 部分  都没有问题. 

跟 UDF  本身的实现逻辑没有关系.     但是在   IN  (  )  子句中   执行计划 则忽略了 UDF 的过滤条件.  

文章标题：MySQLUDF在in(subquerywhere)bug
文章出自：http://pwwzsj.com/article/pjgcie.html