MPLSLDP标签控制--高级feature&&标签的故障排查

Technorati 标签: MPLS,CCIE,Label,LDP,标签控制

成都创新互联专业为企业提供袁州网站建设、袁州做网站、袁州网站设计、袁州网站制作等企业网站建设、网页设计与制作、袁州企业网站模板建站服务，10年袁州做网站经验，不只是建网站，更提供有价值的思路和整体网络服务。

MPLS LDP标签控制.

1, mpls ldp advertise-labels [for prefix-access-list [to peer-access-list]]

标签过滤, 1,给予 2,接收

默认情况下，本地路由器会为IGP路由表所有前缀分配标签，并且分发到所有LDP邻居去.

该命令是通过命令人为的选择标签到一些LDP邻居或者TDP邻居去.

意思就是，发多少，发不发，发给谁。都是该命令控制.

2, mpls ldp neighbor x.x.x.x labels accept ACL_number

这个命令就是,我接收哪个邻居发送给我的ACL能匹配的前缀的标签.

其他都标签都进行过滤.

控制分发：给予:

仅仅支持基础ACL的方案,不支持前缀列表.

首先全局需要打上：no mpls ldp advertise-labels.就是不分发标签.

所以上面命令的意思是：

本台设备，只为所有的LDP邻居分发192.168.254.0/24的IGP路由分配的标签.

其他的IGP路由前缀没有标签，直接在直连设备上面除了192.168.254.0/24有上端分配的标签，其他的都是No Labels.

试验：分配标签控制----发标签控制

R3发送了三条IGP路由前缀的标签给R2.

如图：

现在要做的就是只让R3通告55.1.1.1/32的标签给R2.其他的标签都给过滤掉.

最终在R2上面对于55.1.1.1/32有标签，但是其他两个路由前缀33.1.1.1/32和35.1.1.0/24是No Label的状态.

ACL解决方案：

R3:

mpls label range 300 399

mpls label protocol ldp

no mpls ldp advertise-labels

mpls ldp advertise-labels for 2 to 1

interface Loopback0

ip address 33.1.1.1 255.255.255.255

interface Ethernet0/0

ip address 35.1.1.3 255.255.255.0

mpls ip

router ospf 1

router-id 33.1.1.1

network 23.1.1.3 0.0.0.0 area 1

network 33.1.1.1 0.0.0.0 area 1

network 35.1.1.3 0.0.0.0 area 1

mpls ldp router-id Loopback0 force

access-list 1 permit 22.1.1.1---R2的LDP的router-id.

access-list 2 permit 55.1.1.1---允许放行的前缀的标签

上面的配置，22.1.1.1是R2的ldp router-id.

意思是说，R3将通告55.1.1.1的路由前缀分配的标签给R2,22.1.1.1

该方案是用的ACL方案.

下面是当R2清一下ldp邻居以后的结果：

对于33.1.1.1/32和35.1.1.0/24都没有分配标签。而对55.1.1.1/32是分配了标签的。

实际上是在R3上面做了一个标签过滤.并不能说R3没有对33.1.1.1/32和35.1.1.0/24分配标签，而是说没有江该标签分发给R2而已:

下面是R3的标签绑定表：

这里可以看到，R3是对33.1.1.1还有35.1.1.1都分配了标签的。

只是没有发送给R2而已.

可以在同一个路由器上面做很多

mpls ldp advertise的策略:

刚才只是一个极端的例子，之所以说极端，是因为R3是达到只发送某些标签给R2了，可是现在R5就惨了，因为R3的配置，只有对于R2分发某些标签，导致了R5什么标签都没有从R3收到：

要解决这个问题，继续在R3上面进行其他邻居的标签放行：

R3的配置:

mpls label range 300 399

mpls label protocol ldp

no mpls ldp advertise-labels-----默认不分发任何标签.

mpls ldp advertise-labels for 2 to 1 ----将35.1.1.0/24和55.1.1.1/32的前缀分发的标签通告给22.1.1.1(R2)

mpls ldp advertise-labels for 4 to 55----将所有的前缀标签通告给55.1.1.1(R5)

mpls ldp router-id Loopback0 force

access-list 1 permit 22.1.1.1

access-list 2 permit 35.1.1.0

access-list 2 permit 55.1.1.1

access-list 4 permit any

access-list 55 permit 55.1.1.1

最后，在R2上面，我们可以看到，只有35.1.1.0和55.1.1.1从R3得到了标签,而33.1.1.1没有标签，是No Label:

下面是R2的标签表：

而R5，所有的标签都从R3分配了过来：

控制分发：标签接收

仅仅支持基础ACL的方案,不支持前缀列表.

现在在R5上面做标签接收的过滤.

在正常情况下，R5上面的标签转发表是：

R5上面做相关接收标签的策略：

mpls label range 500 599

mpls label protocol ldp

mpls ldp neighbor 33.1.1.1 labels accept 2

mpls ldp router-id Loopback0 force

access-list 2 permit 12.1.1.0

access-list 2 permit 22.1.1.1

上面R5的配置，意思是说。我R5本地，只接收邻居33.1.1.1对于IGP前缀12.1.1.0/24和22.1.1.1/32分配的标签.

这里可以看到,因为在R5上做了只接收R3通告的12.1.1.0和22.1.1.1的标签.所以只有这两个前缀有标签。其他的outgoing label全部都是no Label的。

MPLS label Troubleshooting:

就标签来说，没有什么多说的，因为标签是系统分配的，我们很难对每一个标签去注意控制。

但是，如果路由器无论如何也收不到邻居分配过来的标签，那么下面几点是一定要注意的：

1, no ip cef

//这个是MPLS的基础,如果没有CEF,任何标签都不会收到. 首先, cisco的转发基础，cef是核心，cef是核心路由表提取出来的一个集合表，而MPLS的LDP标签是基于CEF表前缀来分发标签的，所以没有CEF，LDP也不会基于路由表来分发标签，最终什么标签都没有.

下面是一个路由器没有开启cef的MPLS forwarding table:

2, no mpls ip

cisco系统，全局的mpls ip默认是打开的，可以手工关闭.

一旦关闭，现象就是,show mpls forwarding-table是空表项，什么都没有.

而show mpls ldp binding标签库，也是空的。系统会提示：LIB not enable.

label information base not eanble. 就是全局的mpls ip被干了，一定要注意区别.

如果no ip cef,那么所有的标签都是No Label.如果干掉了mpls ip,标签表都不复存在了.

3，LDP邻居关系起不来.

这个时候就要检查transport-IP是否IGP能相互可达.

默认的情况,LDP的router-id就等于Transport-IP.

在LDP建立邻居的时候，两边路由器都在发送224.0.0.2的组播报文.

router-id是用于选举谁是LDP的邻居建立的发起方.

Transport-IP是用于建立TCP646邻居用的。

总结：在设备两端用扩展ping对方的router-id.通，再说端口是否被封,断，查IGP路由表.

troubleshooting的时候，比如：

R1--12.1.1.x--R2

R1的loop0:11.1.1.1/32, R2的loop0:22.1.1.1/32.

R1和R2上面，IGP都是宣告loop0和12.1.1.x的网段。

这个时候，在R1上面，再建一个loopback1:11.11.11.11/32,然后全局打上：mpls ldp router-id loop1 force,加了force参数，邻居会down掉，但是之后在也建立不起来了，因为R1没有network loop1的网段进行宣告.R2和R1的loop1 IGP不可达.

4, 标签控制[分发/接收]

分发过滤：mpls ldp advertise-labels [for prefix-access-list [to peer-access-list]]

接收过滤：mpls ldp neighbor x.x.x.x labels accept ACL_number

5,标签的分发协议不匹配.TDP&LDP